今天的文章，分为两部分。

第一个部分讲韩国国会同意逮捕李在明一事。

第二个部分讲韩国国会建议免去总理职务一事，这一件事，许多媒体没有讲清楚，我要重点讲讲。

9月21日下午，韩国国会以149票赞成、136票反对、6票弃权、4票废票的结果，通过了拘捕李在明的同意案。投票方式是匿名投票。

此次有295名议员出席，根据韩国宪法第49条的规定，出席议员中有过半议员同意，则可以通过拘捕案。

因此，通过此案的最低票数是148票，此次以149票通过，可谓有惊无险。

总统尹锡悦所在的党派是国民力量党，该党在国会中有110个席位。而李在明是共同民主党的，该党在国会有168个席位，是席位单独过半的多数党。

李在明又是共同民主党的领袖，此次却还是被国会同意了拘捕案。这说明，共同民主党内，有一股强大的势力，对李在明非常不满。分析一下各派别可能的投票倾向，则可以知道，共同民主党内，至少有29人投票同意逮捕李在明。

但真实情况可能会比这个数字高很多，因为韩国国会还有一些小党派，再考虑到弃权票和废票的情况，则共同民主党内，在此次投票中，没有反对逮捕李在明的议员，可能有40多人。

连党内都有这么多议员支持逮捕李在明，真不知道李在明是怎么好意思说对他的调查是政治操弄的？

如果此次投票不是匿名投票，那么这次拘捕案不会得到通过。

然后讲讲第二件事。

韩国国会在昨天下午，还干了一件事，就是提出了免职总理韩德洙的建议案。

韩国国会以175票赞成、116票反对、4票弃权的结果，通过了该案。

韩国宪法第63条规定，国会可以向总统建议解除国务总理、国务委员的职务。

我看到很多中文媒体都用的是“弹劾”一词，这是不对的，甚至有中文媒体还用了“罢免”一词，这就更是错上加错了。

总统尹锡悦会接受这个建议免职案吗？可能性很小。

韩德洙仍然会继续做他的总理。

韩国国会是有弹劾权的，根据韩国宪法第65条的规定，当韩国总理在执行公务的过程中违反了宪法和法律时，韩国国会就可以弹劾他。

要弹劾总理，需要有三分之一以上的议员提出弹劾案，且有半数以上议员同意弹劾，则弹劾案才会通过。弹劾案不需要总统的批准，一旦弹劾成功，总理即被罢免。

许多媒体都说弹劾案需要总统的批准，这种说法是错误的。

如果韩国国会在昨天搞出的是弹劾案，而不是建议免职案的话，那么，根据昨天的票数结果，韩德洙现在已经不是总理了。

但是，弹劾案有一个前提，即：只有总理在执行公务的过程中违反宪法和法律时，才能被弹劾。

但是现在韩德洙没有违宪违法啊，所以就没有弹劾他的理由，国会就只能建议总统免除他的职务。

很多中文媒体，甚至是官方媒体，在这个事情上没有搞清楚、说明白。建议免职案与弹劾案，是两回事。在有些国家，弹劾与罢免，也是分开的。

比如：环球网与中国新闻周刊的报道，都不准确。

两家媒体都在引用韩联社的报道，我不懂韩语，不知道韩联社原版是怎么报道的。但是我看了韩联社的中文报道，微博里就有他们的官方账号，

韩联社用的是“撤职建议案”，说明韩联社是明确知道，韩国国会通过的不是弹劾案。这么引人关注的事情，韩联社出错的可能性几乎为零。